La Fundación Universitaria San Martín entregó nuevos detalles sobre el caso de Rogelio, el gato que habría sido sometido a varias cirugías durante una clase de veterinaria en Bogotá. La institución aseguró que la intervención no estaba autorizada.
En un comunicado publicado este viernes 13 de noviembre, la universidad explicó que los veterinarios habrían acordado entre ellos operar al animal. Además, informó que adelanta una investigación para determinar qué medidas tomará frente a los profesionales involucrados.
Universidad San Martín asegura que Rogelio no debía ser operado durante la clase
La Fundación Universitaria San Martín explicó que la intervención al gato no correspondía a una instrucción de la universidad. Tampoco hacía parte de las actividades programadas para la especialización que cursaban los médicos veterinarios involucrados en el caso.
Según la institución, la clase debía realizarse con un biomodelo, una herramienta que permite practicar procedimientos sin necesidad de utilizar un animal vivo. Sin embargo, los profesionales que participaron en la actividad habrían decidido intervenir a Rogelio.
Los primeros resultados de la investigación interna indican que los veterinarios se habrían puesto de acuerdo para operar al gato. De acuerdo con la universidad, tomaron esta decisión sin consultar a las personas encargadas de autorizar las actividades académicas.
La Fundación también aseguró que sus normas no permiten realizar intervenciones en animales vivos como las practicadas a Rogelio. Además, recordó que los profesores, estudiantes y demás integrantes de la comunidad universitaria están obligados a cumplir estas reglas.
¿Qué había dicho la universidad sobre la participación del profesor?
El pasado 11 de noviembre, la Universidad San Martín publicó un primer comunicado en el que explicó cómo llegó Rogelio a sus instalaciones. En ese momento, negó que el gato hubiera sido recogido de la calle para utilizarlo en una clase.
Según esa primera versión, el animal fue llevado voluntariamente por un médico veterinario que cursaba una especialización y era propietario de un establecimiento externo. La intervención se realizó el 28 de octubre, con autorización de este profesional.
En ese mismo comunicado, la universidad aseguró que el procedimiento se llevó a cabo bajo la supervisión de un docente. Sin embargo, en su nuevo pronunciamiento señaló que los participantes habrían acordado intervenir al gato sin consultar a las autoridades académicas.
La institución también había explicado que, según lo informado por el profesor, Rogelio se encontraba en mejores condiciones al terminar la intervención. Otro veterinario que cursaba la especialización pidió que no le practicaran la eutanasia y se ofreció a cuidarlo.
De acuerdo con la universidad, el gato salió de sus instalaciones aproximadamente a las 10:00 p. m. Posteriormente, fue llevado a una clínica veterinaria debido a las complicaciones de salud que presentó tras los procedimientos.
¿Qué sanciones podrían recibir los veterinarios involucrados en el caso de Rogelio?
La Fundación Universitaria San Martín informó que está investigando las decisiones que tomaron los veterinarios durante la clase. El proceso busca establecer si se deben aplicar medidas académicas, disciplinarias o administrativas por lo ocurrido con el animal.
La universidad aseguró que está adelantando la investigación con rapidez y que mantendrá en reserva los detalles del proceso. También señaló que respetará los derechos de las personas involucradas y conservará los documentos y demás pruebas del caso.
Para evitar que la investigación se vea afectada, la institución anunció que no dará a conocer públicamente más información por el momento. Los detalles del proceso serán entregados únicamente a las autoridades que los soliciten para sus investigaciones.
La Fundación indicó que informará más adelante las decisiones que tome frente a los profesionales involucrados. Hasta el momento, no ha anunciado sanciones definitivas y tampoco ha dado a conocer los nombres de los veterinarios que participaron en la intervención.
¿Qué cirugías le habrían practicado al gato Rogelio?
La senadora Andrea Padilla dio a conocer el caso a través de un video en sus redes sociales. Según denunció, al gato le habrían abierto el pecho para retirarle parte de un pulmón y también le habrían intervenido el esófago.
La congresista cuestionó que estos procedimientos se hubieran realizado para que los estudiantes adquirieran experiencia en cirugía. Además, aseguró que el animal quedó en condiciones críticas y que, al terminar la práctica, se habría ordenado aplicarle la eutanasia.
Según Padilla, uno de los participantes de la clase impidió que sacrificaran al gato y decidió hacerse cargo de él. La universidad, por su parte, había señalado que la recomendación de practicarle la eutanasia provenía de otro centro veterinario.
Rogelio necesitó una transfusión de sangre y una sonda para alimentarse
El pasado 4 de noviembre, Rogelio llegó a una clínica veterinaria con vómito, debilidad, reflujo, anemia y una temperatura corporal muy baja. Según informó la senadora, el gato también tenía dos incisiones, es decir, cortes quirúrgicos, y tres heridas.
Debido a las condiciones en las que llegó, los veterinarios tuvieron que instalarle una sonda para alimentarlo. Además, fue necesario realizarle una transfusión de sangre y administrarle potasio como parte del tratamiento para ayudarlo a recuperarse.
Padilla aseguró que el gato había mostrado señales de recuperación gracias a los cuidados que recibió en la clínica. También destacó el trabajo del veterinario que lo atendió y entregó pruebas sobre lo ocurrido a las autoridades.
La congresista pidió que Rogelio no sea devuelto a los profesionales que lo reclaman mientras avanzan las investigaciones. Por ahora, el nuevo comunicado de la Universidad San Martín no ofrece información adicional sobre el estado de salud del animal.
Caso del gato Rogelio está en manos de la Fiscalía
La senadora Andrea Padilla informó que presentó denuncias ante la Fiscalía y el Tribunal de Ética Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia. También pidió que el Ministerio de Educación investigue las circunstancias en las que se realizó la práctica.
La congresista recordó que en Colombia están prohibidas las prácticas que causen daño o sufrimiento a los animales para que los estudiantes desarrollen habilidades manuales. Además, aseguró que ha recibido reportes de posibles casos similares en otros espacios de formación.
En su primer comunicado, la Universidad San Martín indicó que, hasta el 11 de noviembre, no había recibido una notificación de la Fiscalía sobre el caso. Sin embargo, aseguró que entregaría la documentación académica, clínica y administrativa que le solicitaran.
Con el nuevo pronunciamiento, la universidad reiteró que colaborará con las autoridades y continuará investigando lo ocurrido. Entre los puntos pendientes está establecer cómo se decidió operar al gato durante una clase que estaba programada para realizarse con un biomodelo.