La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), en cabeza de Cielo Rusinque, impuso sanciones a un laboratorio farmacéutico y a Comfenalco Quindío por presuntas irregularidades en la comercialización de medicamentos en el canal institucional durante 2023. Según la entidad, estas prácticas habrían comprometido recursos del sistema de salud y el acceso de los pacientes a tratamientos.
Lo que encontró la SIC en su investigación
De acuerdo con la autoridad, “al menos 26 medicamentos fueron comercializados con sobrecostos”, algunos con incrementos de hasta el 400 % frente a los precios máximos fijados por el Gobierno.
Entre los casos señalados está el del medicamento Ferinject, que tenía un tope de $82.752 y habría sido vendido por $413.760, así como otros productos como Depo-Medrol, también con diferencias significativas en su valor.
En ese contexto, la SIC advirtió que este tipo de conductas “no es una irregularidad menor”, ya que impacta la sostenibilidad financiera del sistema de salud y el acceso a medicamentos, especialmente en tratamientos de uso frecuente. Además, indicó que continuará fortaleciendo las acciones de inspección y vigilancia en toda la cadena de comercialización.
La respuesta de Comfenalco: “no hubo sobrecosto”
En contraste, Comfenalco Quindío aseguró que “el supuesto sobrecosto del 400 % no existió” y que la situación se originó en “un error de digitación en el sistema de facturación electrónica” ocurrido en 2023. Según explicó, se utilizó un código de una presentación de 2 ml inactiva desde 2014, en lugar del código correcto correspondiente al producto de 10 ml efectivamente comercializado.
La entidad sostuvo que esta confusión generó una comparación equivocada de precios y reiteró que “los valores cobrados estuvieron dentro del límite legal establecido”, conforme a la regulación vigente. Asimismo, señaló que “aportó pruebas contundentes ante la SIC”, incluyendo certificaciones del proveedor y declaraciones de clientes que respaldan que no hubo sobrecostos ni afectación económica al sistema de salud.
Finalmente, Comfenalco enfatizó que “la decisión no está en firme”, ya que corresponde a un fallo de primera instancia frente al cual se interpusieron recursos de reposición y apelación. En ese escenario, el caso continúa en revisión, mientras la entidad confía en que la autoridad adopte una decisión de fondo ajustada a las pruebas y a la realidad de los hechos.